Vi har ikke noe imot at man forenkler sagtømmerreglementet. Det er måten det gjøres på og hvordan det kommuniseres, som er årsaken til at vi reagerer.
TEKST: ANDERS Q. NYRUD, GEIR I. VESTØL, OLAV HØIBØ, ALLE PROFESSORER VED TRETEKNOLOGI, NMBU
Vi følger godt med på hva som skjer i skogsektoren, både nasjonalt og internasjonalt, og vi har ikke minst god faglig kunnskap om skogbehandling og trelastkvalitet. Det gir oss et solid grunnlag for å kommentere arbeidet med nytt sagtømmerreglement.
Vårt poeng er at ved å senke minimums- kravet til sagtømmer, kommuniseres det til norske skogeiere at det ikke er viktig å produsere sagtømmervirke av god kvalitet. Eller for å si det på en annen måte: Man fjerner muligheten skogeierne har til å få betalt for investeringer i skogkultur som fremmer god virkeskvalitet.
Les mer i Norsk skogbruk nr 3.
I Norsk Skogbruk nr 12 ytret tre professorer ved NMBU bekymring for det nye sagtømmerreglmentet Glommen og Mjøsen for tiden prøver ut som er et ledd i å øke sagtømmerandelen, gjennom såkalt mer riktig tømmer til rett bruk. Profsssorene er redd det kan gi dårlgiere tømmer på lang sikt fordi det ikke premierer god skjøtsel. I Norsk Skogbruk nr 1 tar markedssjef i Glommen Håkon Bakken til motmæle med eksempler fra Sverige. Under følger et nytt innlegg fra professorene på NMBU:
Les også tidligere innlegg:
Håkon Bakken i Glommen: – Reduserte kvalitetskrav i sagtømmerreglementet er nødvendig
Nye kvalitetskrav til sagtømmer – kortsiktig gevinst med langsiktige konsekvenser
